2010年2月25日 知的財産高等裁判所 判決
ブランド「IENA」の防護標章登録
結果 請求棄却向き―
| あらまし | セレクトショップを営むアパレル会社ベイクルーズは、登録商標「IENA」について、ほかの会社が関係のない商品やサービスに同じ名前を使うのを防ぐため、「防護標章」として登録するよう特許庁に申請した。対象は、婦人服専門店での服や服飾品の販売に関する情報提供というサービスだった。特許庁が登録を認めなかったため、会社はその判断を取り消すよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は、「IENA」は買い手の間で広く知られた商標とはいえず、防護標章の登録に必要な条件を満たさないとして、会社の不服の申立てを退けた。 |
| 判断 | 会社の請求を退けた。防護標章として登録するには、関係のない商品に使われても出どころを取り違えられるほど、とても有名である必要があるとした。 IENAはある程度知られているが、使い始めて約10年で、店は大都市だけにあり、売上高も市場全体の1%に満たない。ブランドの本や事典にも載っていなかった。 雑誌への登場は多いが、登録した形どおりのロゴが載ったものは少ない。会社の反論を考えても、それほど有名だとは認められないとした。 |
- 裁判年月日
- 2010年2月25日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（行ケ）第10197号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- 請求棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 知的財産高等裁判所 平成21年（行ケ）第10197号 2010.02.25請求棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。