2002年7月23日　広島高等裁判所　判決

連続放火事件の刑の重さ

結果　—向き―

あらまし	男性は2001年6月から8月にかけて、山口県下松市と徳山市で、スーパーや店舗兼住宅の軒先などに深夜から未明に火をつけた。1軒の店舗兼住宅は全焼した。懲役8年とされた男性は、刑が重すぎるとして控訴した。弁護人は、犯行時に精神疾患で行動を抑える力が十分でなかった疑いがあるとも主張した。
それまでの判断	一審の裁判所は、放火、放火未遂、器物損壊の罪で男性を懲役8年とした。
判断	控訴を退けた。動機は身勝手で、住宅地で深夜に火をつけて大きな危険を生じさせ、同じ種類の前科もあるから、責任は重いとした。罪を認めて反省していることや、一部を弁償したこと、家族が監督を申し出ていることを考えても、懲役8年は重すぎないとした。動機は理解でき、発覚を防ぐ行動をとり、犯行もよく覚えていて通院歴もないから、行動を抑える力が劣っていたとは認めなかった。

あらまし

男性は2001年6月から8月にかけて、山口県下松市と徳山市で、スーパーや店舗兼住宅の軒先などに深夜から未明に火をつけた。1軒の店舗兼住宅は全焼した。懲役8年とされた男性は、刑が重すぎるとして控訴した。弁護人は、犯行時に精神疾患で行動を抑える力が十分でなかった疑いがあるとも主張した。

それまでの判断

一審の裁判所は、放火、放火未遂、器物損壊の罪で男性を懲役8年とした。

判断

控訴を退けた。動機は身勝手で、住宅地で深夜に火をつけて大きな危険を生じさせ、同じ種類の前科もあるから、責任は重いとした。

罪を認めて反省していることや、一部を弁償したこと、家族が監督を申し出ていることを考えても、懲役8年は重すぎないとした。

動機は理解でき、発覚を防ぐ行動をとり、犯行もよく覚えていて通院歴もないから、行動を抑える力が劣っていたとは認めなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―懲役8年とした　―	―	―	懲役8年とした	―
高裁	広島高等裁判所平成14年（う）第77号 2002.07.23—　この判決	2002.07.23	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
久保眞人	賛成	―	裁判長
菊地健治	賛成	―
島田一	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。