2006年11月6日 福岡地方裁判所第３刑事部 判決
関係者の別事件の証拠開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 傷害と覚せい剤取締法違反の罪で起訴された被告人の弁護人は、捜査機関と関係者Aら3人が癒着して被告人を罪に陥れようとしたと主張する予定だった。そこで弁護人は、Aらが疑われた傷害、覚せい剤使用、銃刀法違反の各事件の捜査報告書、供述調書、起訴状などを検察官から開示させるよう、裁判所に求めた。これらの証拠は癒着や偏った捜査を強くうかがわせ、開示の必要性も高いというのが弁護人の言い分だった。 |
|---|---|
| 判断 | 開示請求をすべて退けた。Aの検察官調書のうち請求された分は、裁判で証拠として請求されたもの以外に存在せず、開示の前提を欠くとした。 捜査の経過などが分かっても癒着や偏った捜査の証明は相当困難で、供述の信用性判断にも補強的に役立つだけなので、開示の必要性は相当低いとした。 証拠はAらの別事件のもので、開示すればその捜査に重大な支障が生じたり、プライバシーを不当に侵害したりするおそれがあり、開示は相当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月6日
- 裁判所
- 福岡地方裁判所第３刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第1398号
- 事件名
- 証拠開示請求に対する裁定決定
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 福岡地方裁判所第３刑事部 平成18年（む）第1398号 2006.11.06棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。