2010年1月27日 さいたま地方裁判所第４民事部 判決
学校給食の配送委託と随意契約
結果 —向き―
| あらまし | ある町は、学校給食の配送業務を、入札をせずに選んだ運送会社に平成10年から毎年委託し、平成19年度も約873万円で契約した。この会社の経営者側の人物は、長く町議会議員を務め、議長の経験もあった。町の住民は、この契約は違法な随意契約(入札によらない契約)で無効だと主張した。そして町に対し、当時の町長へ損害賠償を、運送会社へ委託料の返還を、それぞれ請求するよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判の前に住民が監査請求をしたが、町の監査委員は、担当次長の言動の問題は監査の対象にならないとして却下し、委託料の積算の問題は違法・不当とはいい難いとして棄却した。 |
| 判断 | 監査請求と裁判は同じ契約を対象としており、違法の理由が違っても、訴えは適法だ。 給食の配送は食の安全や定時の配送、事故への備えが必要で、入札に適さないとした町長の判断に違法はない。 平成18年度までの選定には公正さの疑いがあるが、19年度は委託料が約272万円減額され、会社の適格性にも問題はなく、住民の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2010年1月27日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所第４民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（行ウ）第4号
- 事件名
- 委託料金支払差止等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所第４民事部 平成20年（行ウ）第4号 2010.01.27— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。