2009年7月14日 富山地方裁判所刑事部 判決
廃棄された取調べメモの開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人の弁護人は、自白は取調べの経過から信用できないと主張する予定で、主に取調べを担当した警察官が作成したメモやノートなどをすべて開示するよう、検察官に命じることを裁判所に求めた。検察官は、警察官が私費で買った大学ノートに供述内容などを書いていたが、2009年3月23日ころ異動の内示を受けて廃棄したので存在しないと反論した。弁護人は、廃棄したという説明は信用できず、メモは今も保管されているはずだと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 取調べメモは開示の対象となる場合があり、本件のメモも防御の準備に必要で弊害も考えにくく、開示が相当なものだと認めた。 検察官の廃棄済みとの回答を疑わせる具体的事情がない限り、メモは存在しない前提で判断するほかないとして、請求を退けた。 否認と争いの見通しが明らかだった以上、捜査機関はメモを保全すべきで、廃棄は直ちに容認できるものではないとも指摘した。 |
- 裁判年月日
- 2009年7月14日
- 裁判所
- 富山地方裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（む）第32号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定請求（証拠開示命令請求）事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 富山地方裁判所刑事部 平成21年（む）第32号 2009.07.14棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 坂田 正史 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。