2006年11月14日 徳島地方裁判所刑事部 判決
目撃証人に見せない条件での証拠開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判で、目撃した証人の話の信用性が争点になった。弁護人は、証人予定者が話す犯人像によく似た人物の写った写真とDVDを、弁護側の証拠として請求していた。弁護人は、捜査機関だけが立ち会う場でこれらを証人予定者に見せると、暗示や誘導で記憶がゆがむおそれがあると主張した。そこで、尋問の前は捜査機関が証人予定者に見せたり内容に触れたりしないことを開示の条件とするよう、裁判所に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を退けた。証人予定者は捜査段階で被告人を犯人と特定しており、今回の証拠を見せても新たな暗示の問題は考えにくいとした。 開示で考慮する弊害は証人威迫や証拠隠滅、名誉・プライバシー侵害などで、弁護人の主張する記憶の汚染はこれに当たらないとした。 事件から約5か月たち目撃供述の信用性が争点なので、検察官が記憶を確かめる準備は必要で、妨げる理由はないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月14日
- 裁判所
- 徳島地方裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第497号
- 事件名
- 証拠開示にかかる裁定決定
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 徳島地方裁判所刑事部 平成18年（む）第497号 2006.11.14棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 杉村 鎮右 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。