2006年11月24日 徳島地方裁判所刑事部 判決
アリバイ主張と証拠開示の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 徳島県迷惑行為防止条例違反などの罪に問われた被告人の弁護人が、裁判前の争点整理の手続の中で、検察官に証拠の開示を求めたが、断られた。弁護人は、被告人の事件前後の居場所や動きが分かる証拠はアリバイの主張に関係し、捜査の経過が分かる証拠は被告人の供述の信用性に関係すると訴えた。そのうえで、防御の準備に必要だとして、裁判所に開示命令を出すよう申し立てた。 |
|---|---|
| 判断 | 申立てをいずれも退けた。弁護人の言う事実が全部認められても犯行は可能で、アリバイの主張とは評価できず、検察官に開示義務はない。 主張を抽象的にしたまま広く開示を求め、開示証拠をもとに主張を組み立てるのは、法が認めていない全面開示の要求と変わらない。 被告人が捜査段階から否認していることは争いがなく、容易に立証できると見込まれるため、捜査経過に関する証拠を開示する必要はない。 |
- 裁判年月日
- 2006年11月24日
- 裁判所
- 徳島地方裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第514号
- 事件名
- 証拠開示にかかる裁定申立
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 徳島地方裁判所刑事部 平成18年（む）第514号 2006.11.24棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 杉村 鎮右 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。