記録所.com

2007年2月22日 那覇地方裁判所刑事第1部 判決

聞き込み捜査報告書の証拠開示

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の弁護人が、検察官の出した関係者の調書や実況見分調書が信用できるかを判断するためとして、検察官がまだ見せていない証拠の開示を裁判所に求めた。求めたのは、犯行やその前後を見た目撃者の供述をまとめた書面の全部と、犯行直後1週間以内に捜査官が現場付近で聞き込みをした結果の捜査報告書だ。検察官が開示に応じなかったため、刑事訴訟法の規定に基づいて開示命令を請求した。
判断

弁護人の開示請求をいずれも退けた。

目撃者の調書2通は検察官が決定の日に任意に開示したので、この部分は請求する意味がなくなった。

聞き込みの報告書は供述者の確認も署名・押印もなく、開示対象の「供述録取書等」に当たらない。特定の人物を捜した報告書も対象の類型に当たらない。

裁判年月日
2007年2月22日
裁判所
那覇地方裁判所刑事第1部
種類
―
事件番号
平成19年(む)第22号
事件名
証拠開示命令
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁那覇地方裁判所刑事第1部

平成19年(む)第22号

2007.02.22棄却 この判決
2007.02.22―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
吉井 広幸賛成―裁判長
福島 直之賛成―
徳井 真賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。