2008年3月17日　前橋地方裁判所　判決

刑事裁判での証拠開示請求

結果　—向き―

あらまし	強要未遂と脅迫などの罪に問われた被告人の刑事裁判で、弁護人が検察官に対し、手元にある証拠を見せるよう求めた。検察官の回答を受けて、弁護人は、現場に行った警察官の捜査報告書と被告人の供述をまとめた書面の開示を命じるよう裁判所に請求した。
判断	弁護人の請求をすべて退けた。警察官の報告書は警察官以外の者から聞き取った内容で、事実を直接認識した者の供述を記録した書面に当たらず、開示の対象外だ。被告人の供述書面は開示済みで、被告人が署名や指印を拒んだ書面は法律上の供述録取書等に当たらず、開示の対象外だ。

あらまし

強要未遂と脅迫などの罪に問われた被告人の刑事裁判で、弁護人が検察官に対し、手元にある証拠を見せるよう求めた。検察官の回答を受けて、弁護人は、現場に行った警察官の捜査報告書と被告人の供述をまとめた書面の開示を命じるよう裁判所に請求した。

判断

弁護人の請求をすべて退けた。

警察官の報告書は警察官以外の者から聞き取った内容で、事実を直接認識した者の供述を記録した書面に当たらず、開示の対象外だ。

被告人の供述書面は開示済みで、被告人が署名や指印を拒んだ書面は法律上の供述録取書等に当たらず、開示の対象外だ。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	前橋地方裁判所平成20年（む）第207号 2008.03.17—　この判決	2008.03.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	三上潤	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。