2008年7月18日 さいたま地方裁判所 判決
証人の前科記録の開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 刑事事件の弁護人は、検察官が証拠として出そうとしているAの供述調書の信用性を判断するために重要だとして、Aの犯罪経歴照会の結果報告書と前科調書、そのもとになった電子データなどの記録媒体の開示を検察官に求めた。検察官は、これらは法律が開示の対象とする「証拠物」に当たらないとして開示しなかった。そこで弁護人は裁判所に、まず報告書と前科調書の開示を、それが認められない場合は記録媒体の開示を命じるよう求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の請求をいずれも退けた。報告書、前科調書、記録媒体は、開示の対象となる「証拠物」に当たらないと判断した。 「証拠物」は物の存在や状態が証拠となるものを指すが、これらはもっぱら書かれた内容が証拠となるものだとした。 記録内容は人の作業の成果物で、携帯電話の通話履歴のように機械的に記録されるものではなく、防犯ビデオなどと同じには扱えないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月18日
- 裁判所
- さいたま地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第668号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | さいたま地方裁判所 平成20年（む）第668号 2008.07.18— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。