2008年3月26日 広島地方裁判所 判決
取調べ警察官の備忘録の開示命令
結果 —向き―
| あらまし | 殺意の有無が争われている刑事裁判で、弁護人は、被告人の供述調書は捜査官に言われるまま署名させられた疑いがあり、自由に話した内容とはいえないと主張した。その準備のため、取調べの様子を警察官が記録した備忘録の開示を検察官に求めたが、検察官は応じなかった。そこで弁護人は、裁判所に開示命令を出すよう申し立てた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人は違法な圧迫の具体的事情を主張しており、開示請求の前提となる主張は尽くされていると判断した。 犯罪捜査規範13条に基づく備忘録は捜査関係の公文書で、個人用メモとはいえず、開示の対象になるとした。 備忘録は重要な客観的証拠で開示の必要性が高く、検察官は具体的な弊害も示していないとして、開示を命じた。 |
- 裁判年月日
- 2008年3月26日
- 裁判所
- 広島地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第78号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 広島地方裁判所 平成20年（む）第78号 2008.03.26— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。