2008年9月2日 大阪高等裁判所第6刑事部 判決
事故相手の不起訴記録の証拠開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 自転車を運転していた被告人は、夜間に暗い道路を無灯火で右側を走り、対向してきたバイクの運転者に後遺症の残る大けがをさせたとして、重大な過失の罪で起訴された。裁判では、事故の様子や双方の過失が主な争点となった。弁護人は、バイクの運転者を検察官がどう処分したかを記した書面（不起訴裁定書など）の開示を求めたが退けられたため、その取消しと開示命令を求めて高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所の決定は、問題の書面は事故の様子やバイクの運転者の過失についての検察官の判断や評価を記したものにすぎないとして、開示の請求を退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退け、バイクの運転者の処分結果を記した書面の開示は認めなかった。 書面は検察官の判断や評価を記しただけで、起訴された事実を認定する証拠にならず、弁護側の主張との関連性も開示の必要性もない。 検察官の証拠判断や法的評価が適切かは証明すべき事実ではなく、本体の裁判の判決で判断する事柄で、証拠開示の問題ではない。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月2日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第6刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第340号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―書面の開示請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第6刑事部 平成20年（く）第340号 2008.09.02棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。