2008年12月3日 大阪高等裁判所第6刑事部 判決
消去したという捜査写真データの開示
結果 その他向き―
| あらまし | 長男を包丁で刺して死なせたとして殺人の罪で起訴された被告人の弁護人が、裁判の準備手続の中で、検察官に証拠の開示を命じるよう裁判所に求めた。対象は、現場や遺体を撮影したデジタル写真の画像データと、取調べの状況を記録した書面や録画だった。検察官は、画像データは消去済みで、取調べの記録も開示済みのもの以外にないと主張した。請求を退けられた弁護人が、この決定の取消しと開示命令を求めて大阪高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 神戸地裁は、検察官の意見書をもとに、対象の証拠は捜査機関などが保管しているものではなく開示命令の対象にならないとし、画像データは開示の必要性もないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 画像データの開示請求のうち、検察官の証拠を検討するための類型の請求について、原決定を取り消し、審理をやり直させるため神戸地裁に差し戻した。 裁判の途中でデータを消去するのは通常考えにくく、裁判所は経緯や理由の説明を求めて真偽を確かめるべきで、納得のいく説明がなければ保管していると扱うべきだとした。 殺意がないとの主張に関連する開示請求と取調べ記録の請求は、関連性や争う内容が具体的に示されていないとして、退けた結論を維持した。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月3日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第6刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第462号
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 神戸地方裁判所―証拠開示の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第6刑事部 平成20年（く）第462号 2008.12.03その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。