2009年5月18日 大阪高等裁判所第4刑事部 判決
政治弾圧を訴えた証拠開示の請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人の弁護人が、捜査と起訴は政治弾圧が目的で、検察官が起訴の権限を濫用したものだと主張した。弁護人は、この主張に関係する証拠だとして、検察官が持つ複数の証拠を開示するよう命じる決定を裁判所に求めた。これが認められなかったため、弁護人は決定の取消しと開示命令を求めて大阪高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、これらの証拠は弁護人の主張との関係で法律の定める開示の要件に当たらないとして、開示命令の請求を退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退けた。証拠が法律の定める開示の要件に当たらないとした前の裁判所の判断は正当だとした。 弁護人は、開示の弊害を検察官に具体的に示させなかったのは最高裁判例に反すると主張したが、退けた。 その判例は、警察での取調べ状況が争点となり警察官の備忘録の開示が問題となった事案で、本件とは事案が異なるとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年5月18日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第4刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（く）第193号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠開示命令の請求を退けた ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第4刑事部 平成21年（く）第193号 2009.05.18棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
裁判官の名前は、判決文からまだ取り出せていません。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。