記録所.com

2008年5月12日 名古屋高等裁判所刑事第1部 判決

警察官の取調メモの開示請求

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の被告人側である申立人らは、警部補が取調べの際に作成したメモや調書案、ノート、備忘録などを開示するよう、裁判所に求めた。この請求を退けた決定に対し、申立人らは、法律の解釈と適用を誤っているとして、決定の取消しと開示の命令を求めて不服を申し立てた。
それまでの判断前の裁判所は、取調メモなどは法律が開示の対象とする「証拠物」に当たらないとして、開示の請求を退けた。
判断

不服申立ては、3日の期間を過ぎた後に出されたもので、不適法だとして退けた。

決定の写しは5月4日に被告人へ届いており、申立ては期間経過後の5月9日だった。

なお、取調メモなどは「証拠物」に当たらないとした前の裁判所の判断に誤りはないとした。

裁判年月日
2008年5月12日
裁判所
名古屋高等裁判所刑事第1部
種類
―
事件番号
平成20年(く)第41号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―申立てを退けた ―――申立てを退けた―
高裁名古屋高等裁判所刑事第1部

平成20年(く)第41号

2008.05.12棄却 この判決
2008.05.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙橋 裕賛成―裁判長
後藤 眞知子賛成―
山田 耕司賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。