2007年5月25日 札幌高等裁判所刑事部 判決
起訴後の供述調書の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 覚せい剤を使用した罪で起訴された被告人の裁判で、弁護人は、覚せい剤を処分しようと燃やした際に誤って煙を吸い込んだものだと主張した。弁護人は、起訴後に作られた被告人の供述調書などと取調べ状況の記録のすべてを開示するよう検察官に求めたが、該当する証拠はないと回答された。そこで弁護人は、供述調書の信用性などを争うためや、入手先を隠していないという事情を示すために必要だとして、裁判所に開示命令を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 釧路地方裁判所は、検察官が保管する証拠の中に該当するものは存在しないと認めて、弁護人の申立てを退けた。 |
| 判断 | 弁護人の不服申立てを退け、開示命令を認めなかった原決定を結論として相当とした。 起訴後の取調べ状況の記録は存在せず、供述調書も参考人としてのもので、この事件の覚せい剤と直接の関係はなく、開示の必要性は小さいとした。 起訴後の供述調書は他の容疑者の捜査のきっかけとなるもので、開示すればその捜査に支障が生じるおそれがあり、開示は相当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年5月25日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（く）第34号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定請求棄却決定に対する即時抗告
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 釧路地方裁判所2007.05.15申立てを退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所刑事部 平成19年（く）第34号 2007.05.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。