2006年9月13日 大阪地方裁判所 判決
取調べ報告書の非開示調書欄の開示
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人の弁護人が、自白などを記録した供述調書は任意のものではないと争い、検察官に証拠の開示を求めた。対象は、検察官が作成した被告人の取調べ状況等報告書42通のうち、本人が存在も内容も明かさないよう希望した調書の「有無と通数」を書く欄だ。他の部分はすでに開示済みで、検察官はこの欄の開示は相当でないと主張したため、弁護人が裁判所に開示命令を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 検察官に対し、42通の報告書にある、開示を希望しない調書の有無と通数の欄を開示するよう命じた。 欄の記載は取調べの全体像を知り、調書の任意性を判断するのに重要だ。取調べは長期で、本人の記憶に頼るのも確実でなく、必要性もある。 被告人自身の欄を本人側に示しても弊害の可能性は一般に低く、本人の真意によらない請求といった事情もなく、本件で弊害は認められない。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月13日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第1539号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成18年（む）第1539号 2006.09.13— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。