2007年2月5日 大阪地方裁判所 判決
取調べ記録の開示請求と具体的主張
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、共犯者とされるAやBらと共謀して被害者を監禁し殺害したとして起訴された。弁護人は共謀を争い、AとBの供述調書は信用できないと主張して、2人の取調べ状況を記録した書面すべての開示を検察官に求めた。検察官は、義務としての開示には応じられないとしつつ、審理を早めるため、開示を望まない調書の有無と通数の記載部分を除いて任意に開示した。そこで弁護人が、裁判所に開示の命令を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の請求を退けた。他の要件を検討するまでもなく、請求に理由がないことは明らかだとした。 この開示制度は証拠あさりを認めるものではなく、弁護側の主張と求める証拠との関連性が具体的に認められる必要がある。 弁護人は調書の信用性に疑いを生じさせる具体的な事情を主張しておらず、主張が抽象的で証拠との関連性は明らかでないとした。 |
- 裁判年月日
- 2007年2月5日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成19年（む）第121号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成19年（む）第121号 2007.02.05— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。