2008年5月8日 松江地方裁判所 判決
発砲事件の裁判と証拠開示の請求
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、別の被告人Aと共謀し、平成18年7月21日未明に政党支部の事務所と建設会社の営業所へけん銃を発射して建物を壊したなどとして起訴された。弁護人は、Aが経営するスナックの関係者や客の供述調書などと、被告人が経営する風俗店の関係者や客の供述を記録した証拠は、弁護側の主張に関連するのに検察官が開示しないとして、裁判所に開示命令を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | スナック関係の証拠は、Aの供述の信用性を判断するうえでなぜ重要なのか具体的に示されておらず、開示は相当でないとして請求を退けた。 風俗店で営業していたとのアリバイ主張は内容が不明確で、証拠との関連や必要性も明らかでなく、虚偽の弁解を作られる危険もあるため、開示を認めなかった。 1年8か月前で思い出せないとの弁護人の主張には、営業していた記憶があるなら少なくとも概要は具体的に示せるはずだとして、退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月8日
- 裁判所
- 松江地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第40号
- 事件名
- 証拠開示を命ずる旨の裁定の請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 松江地方裁判所 平成20年（む）第40号 2008.05.08— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。