2008年6月3日 大阪地方裁判所 判決
アリバイ主張と検察の証拠開示
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、Aと共謀して自動車1台を盗んだとして起訴された。弁護人は、犯行時刻ごろ被告人は大阪府の自宅で友人らと食事をしていたとアリバイを主張し、共謀も争った。そのうえで、現場付近の住民らの供述調書、高速道路などでの被告人の所在に関する証拠、その他アリバイに関する証拠、Aの取調べ状況の記録の開示を検察官に命じるよう裁判所に求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 現場付近の住民らの供述調書等と、高速道路等での被告人の所在に関する証拠の開示を検察官に命じ、残りの請求は退けた。 被告人が現場付近にいなかったと示す証拠ならアリバイ主張と関連がある。有罪無罪に関わり必要性も小さくなく、プライバシーなどの弊害を考えても開示が相当だ。 「その他アリバイに関する証拠」は範囲が広すぎて特定できない。Aの取調べ記録は、供述の信用性を疑う具体的事情の主張がなく、関連性が認められない。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月3日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第733号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（む）第733号 2008.06.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。