記録所.com

2008年4月8日 広島高等裁判所第1部 判決

取調べメモの開示と弁護側の主張

結果 —向き―

あらまし殺意を否認している被告人の刑事裁判で、弁護人は、自首調書と警察官調書4通について、捜査官に都合よく供述を引き出された疑いがあると争った。弁護人は、取調べをした警察官が書き留めた備忘録をすべて開示するよう求め、一審の裁判所が開示を命じた。検察官は、この命令の取消しと請求の棄却を求めて即時抗告をした。
それまでの判断原決定は、警察官が犯罪捜査規範13条に基づいて取調べの供述内容や状況を記録した備忘録で捜査機関が保管中のものを、平成20年4月9日までに開示するよう検察官に命じた。
判断

原決定を取り消し、備忘録の開示請求を退けた。

弁護側の主張は審理計画を立てられる程度に示されており、誰がいつ何を言ったかまで具体的に述べる必要はない。

備忘録は開示命令の対象になり得るが、主張から防御の準備に必要な理由が明らかでなく、開示は相当といえない。

裁判年月日
2008年4月8日
裁判所
広島高等裁判所第1部
種類
―
事件番号
平成20年(く)第17号
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―備忘録の開示を命じた ―――備忘録の開示を命じた―
高裁広島高等裁判所第1部

平成20年(く)第17号

2008.04.08— この判決
2008.04.08―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
楢崎 康英賛成―裁判長
森脇 淳一賛成―
友重 雅裕賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。