記録所.com

2007年6月18日 鳥取地方裁判所 判決

死亡した被害者の前科証拠の開示

結果 棄却向き―

あらまし被告人は、ほか2名と共謀してスナックに居合わせた男性3名を包丁で刺すなどして殺害し、その際に包丁を不正に所持していたとして、殺人などの罪で起訴された。弁護人らは、身を守るためにやむを得ず刺した正当防衛だと主張し、亡くなった3名に粗暴な前科があることは攻撃を受ける危険性を示すとして、検察官に前科調書や判決書などの開示を求めた。検察官が前科に関する証拠を開示しなかったため、弁護人らは裁判所に開示を命じる判断を求めた。
判断

弁護人らの請求を退け、亡くなった3名の前科に関する証拠の開示は相当と認めなかった。

前科は名誉や信用に直接関わり、死者の名誉や遺族感情への配慮も必要で、開示には弊害のおそれがある。

粗暴な性格の立証は争点と関連し得るが推認の必要性はかなり弱く、提示資料にも開示すべき前科情報はなかった。

裁判年月日
2007年6月18日
裁判所
鳥取地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(む)第122号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁鳥取地方裁判所

平成19年(む)第122号

2007.06.18棄却 この判決
2007.06.18―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小倉 哲浩賛成―裁判長
空閑 直樹賛成―
炭村 啓賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。