2008年5月15日 鳥取地方裁判所米子支部 判決
捜査報告書の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の弁護人が、2007年9月19日から22日までに作成された捜査報告書などをすべて開示するよう検察官に命じることを裁判所に求めた。証人である捜査官が、目撃者Aの調書などを作る前に別の者の捜査報告書で事件の概要を知っていたと証言したためだ。弁護人は、これらの報告書には被告人に不利にゆがめられた事件の概要が書かれているはずで、法律が定める開示対象の証拠に当たると主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 報告書の事件概要は、集めた情報を基に捜査官が把握・想定した内容で、自ら体験したことではなく、事実の有無についての意見や判断にすぎないとした。 報告書は、Aが目撃した現場の状況や被告人らの言動という立証事実の有無に関する供述を内容とせず、開示の要件を満たさないと判断した。 仮に意見や判断が供述に含まれるとしても、証拠としての価値は高くなく、Aの調書などの信用性判断に重要とはいえないとして、請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月15日
- 裁判所
- 鳥取地方裁判所米子支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第14号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鳥取地方裁判所米子支部 平成20年（む）第14号 2008.05.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 三島 琢 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。