2008年9月9日 鳥取地方裁判所米子支部 判決
交通事故事件の取調べメモ等の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 交通事故に関する刑事裁判で、公判前の争点整理の手続の中、弁護人が裁判所に証拠開示の命令を求めた。求めた対象は、被告人の取調べに関する検察官と警察官の取調べメモや備忘録など、および事故当事者の言動、事故前の追跡、事故時の信号の状況を扱った3通の捜査報告書の非開示部分だ。弁護人は、取調べメモ等は供述調書の信用性などの争点に関連し、報告書は検察官の証拠の証明力を検討するために必要だと主張した。 |
|---|---|
| 判断 | 請求を退けた。検察官が開示済みのもの以外に取調べメモ等は存在しないと答えており、存在しない証拠の開示は求められない。 言動と信号の報告書の非開示部分は、聴取内容や照会結果とその検討を記したにすぎず、検証調書やこれに準ずる書面に当たらない。 追跡の報告書の非開示部分も開示対象に当たらない。対象の供述録取書等は、事実を直接認識した者の供述を録取したものをいうからだ。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月9日
- 裁判所
- 鳥取地方裁判所米子支部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第33号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 鳥取地方裁判所米子支部 平成20年（む）第33号 2008.09.09棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 三島 琢 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。