2002年3月14日　広島高等裁判所　判決

光市の母子殺害事件の量刑（控訴審）

結果　—向き―

あらまし	当時18歳の少年が、山口県光市のアパートで排水検査を装って部屋に入り、23歳の主婦を強姦しようとした。激しく抵抗されたため首を絞めて殺害したうえで姦淫し、泣き続ける生後11か月の子も殺害し、財布を盗んだ。一審は無期懲役としたが、検察官は「死刑以外に選択の余地はなく、刑が軽すぎる」として控訴した。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、極めて重大で悪質な事件だが、死刑がやむを得ないとまではいえないとして、無期懲役を言い渡した。
判断	検察官の控訴を退け、無期懲役とした一審の判断を維持した。一審が過去の裁判例を形式的に比べただけで結論を出したとはいえず、判断の方法に誤りはないとした。強姦は計画的だったが、2人の殺害は事前に計画されたものではなく、特に子の殺害は場当たり的・偶発的で、その点は責任の重さに違いを生むとした。反省は不十分だが、本人なりの反省は芽生えており、犯行時18歳で前科もなく、立ち直る可能性がないとはいえないことも考慮して、死刑はやむを得ないとまではいえないとした。

あらまし

当時18歳の少年が、山口県光市のアパートで排水検査を装って部屋に入り、23歳の主婦を強姦しようとした。激しく抵抗されたため首を絞めて殺害したうえで姦淫し、泣き続ける生後11か月の子も殺害し、財布を盗んだ。一審は無期懲役としたが、検察官は「死刑以外に選択の余地はなく、刑が軽すぎる」として控訴した。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、極めて重大で悪質な事件だが、死刑がやむを得ないとまではいえないとして、無期懲役を言い渡した。

判断

検察官の控訴を退け、無期懲役とした一審の判断を維持した。一審が過去の裁判例を形式的に比べただけで結論を出したとはいえず、判断の方法に誤りはないとした。

強姦は計画的だったが、2人の殺害は事前に計画されたものではなく、特に子の殺害は場当たり的・偶発的で、その点は責任の重さに違いを生むとした。

反省は不十分だが、本人なりの反省は芽生えており、犯行時18歳で前科もなく、立ち直る可能性がないとはいえないことも考慮して、死刑はやむを得ないとまではいえないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―無期懲役とした　―	―	―	無期懲役とした	―
高裁	広島高等裁判所平成12年（う）第66号 2002.03.14—　この判決	2002.03.14	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
重吉孝一郎	賛成	―	裁判長
菊地健治	賛成	―
古賀輝郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。