記録所.com

2009年6月19日 鳥取地方裁判所 判決

捜査メモなどの証拠開示の請求

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の弁護人が、検察官に対し、鑑定結果を電話で聞き取った際のメモや実況見分の際の警察官のメモなどの証拠を開示するよう求めた。検察官は、弁護側の主張の明示が欠けているので請求には応じられないとしたうえで、いずれの証拠も存在しないと回答した。弁護人は、この回答は事実に反するとして、裁判所に証拠の開示を命じるよう求めた。
判断

開示命令の前提は証拠の存在だ。メモは廃棄、他は未作成との検察官の回答に疑う事情はなく、証拠は存在しないと判断して請求を退けた。

検察官の説明は発言と矛盾し虚偽だとの弁護人の主張は、捜査機関が死因を知った時期を実況見分後とするものではないから、前提を欠くとした。

メモの保管や廃棄の事情が事実認定に影響するかどうかは、公判での取調べの内容に照らし、事案に応じて判断されるとした。

裁判年月日
2009年6月19日
裁判所
鳥取地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(む)第60号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁鳥取地方裁判所

平成21年(む)第60号

2009.06.19棄却 この判決
2009.06.19―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小倉 哲浩賛成―裁判長
空閑 直樹賛成―
野口 登貴子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。