記録所.com

2009年7月6日 鳥取地方裁判所 判決

開示を求めた供述調書の存否

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の被告人の弁護人が、検察官に被告人の供述調書をすべて開示するよう求めたが、平成20年7月3日付けの調書は開示されなかった。後に開示された取調べ状況の報告書には、その日に調書を1通作ったと記載されていた。検察官は記載を誤記だとして開示に応じなかったため、弁護人が裁判所に開示命令を求めた。
判断

調書が実在すれば開示対象だが、検察官の調査結果や具体的な説明などから、調書は存在しないと判断し、請求を退けた。

報告書の記載は信用性が高いはずで、検察官が調書の不存在を主張するなら、理由を具体的に明らかにする必要があるとした。

事前に記入し確認を怠ったらしい報告書の作成状況は相当性を欠くが、調書は存在しないとの判断は左右されないとした。

裁判年月日
2009年7月6日
裁判所
鳥取地方裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(む)第87号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁鳥取地方裁判所

平成21年(む)第87号

2009.07.06棄却 この判決
2009.07.06―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小倉 哲浩賛成―裁判長
空閑 直樹賛成―
野口 登貴子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。