記録所.com

2008年2月12日 千葉地方裁判所刑事第1部 判決

留置施設の書類と証拠開示の範囲

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の準備手続で、検察官は共犯者とされるAらの供述調書を証拠として申請した。弁護人は、Aらは捜査協力者で調書は証拠にできないと主張する予定であり、Aらの健康状態や精神状態も調書の信用性に関わるとして、取調べ状況の報告書や留置施設の簿冊類などの開示が必要だと訴えた。検察官が応じなかったため、弁護人は裁判所に開示命令を求めた。
判断

開示命令の対象は検察官の手元の証拠に限らず、捜査の過程で作られ、公務員が保管し、検察官が入手しやすいものも含むとした。

留置施設の簿冊類は、被留置者の処遇を適正にする管理目的で作られたもので捜査の過程の書類ではなく、検察官に開示義務はないとした。

求められた証拠は存在しないか開示義務がないもので、検察官が開示すべき証拠を隠しているとはいえないとして、申立てを退けた。

裁判年月日
2008年2月12日
裁判所
千葉地方裁判所刑事第1部
種類
―
事件番号
平成19年(む)第1382号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所刑事第1部

平成19年(む)第1382号

2008.02.12棄却 この判決
2008.02.12―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
彦坂 孝孔賛成―裁判長
作田 寛之賛成―
甲斐 雄次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。