記録所.com

2007年12月27日 千葉地方裁判所刑事第1部 判決

不起訴の内部文書の開示請求

結果 棄却向き―

あらまし刑事裁判の準備手続で、弁護人は、検察と捜査当局がAとBに不起訴の密約を与えて捜査に協力させ、その事実を隠すために退去強制を利用したと主張し、捜査の違法を訴えていた。AとBは逮捕後に供述調書を取られ、公判前の証人尋問を受けた後、釈放されて入国管理局に引き渡され、退去強制となった後に不起訴処分となった。弁護人は、検察官が両名を起訴しなかった判断を記した不起訴裁定書の開示を求めたが、検察官が応じなかったため、裁判所に開示の命令を求めた。
判断

不起訴裁定書は弁護人の主張に関連しないとはいえないが、開示は相当でないとして申立てを退けた。

担当検察官の証人尋問が予定され、調書や捜査経過の報告書も開示済みのため、開示の必要性は乏しい。

検察の内部資料であり、捜査の秘密や関係者のプライバシーが書かれている可能性があり、弊害も軽視できない。

裁判年月日
2007年12月27日
裁判所
千葉地方裁判所刑事第1部
種類
―
事件番号
平成19年(む)第1383号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁千葉地方裁判所刑事第1部

平成19年(む)第1383号

2007.12.27棄却 この判決
2007.12.27―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
彦坂 孝孔賛成―裁判長
作田 寛之賛成―
甲斐 雄次賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。