記録所.com

2002年3月13日 広島高等裁判所 判決

右折車と直進車の事故とPTSDの主張

結果 —向き―

あらまし1995年3月、庄原市の信号のある交差点で、まっすぐ進んでいた車と、反対側から右折してきた車がぶつかった。まっすぐ進んでいた運転者は、右折側の運転者に対して自分には賠償する義務がないことの確認と、車の修理代の支払いを求めて訴えた。右折側の運転者は、相手が時速約120キロで走ってきた一方的な事故だと主張した。そして、首のけがやPTSD(心的外傷後ストレス障害)を負ったとして、約4960万円の賠償を求めて逆に訴えた。
それまでの判断一審は、事故は双方の不注意で起きたが、右折側の運転者の損害はすでに受け取った保険金で埋め合わされていると判断した。そのうえで、直進側の運転者の請求(修理代を含む)を認め、右折側の運転者の請求を退けた。
判断

直進車の速度は時速50キロ前後で、右折側は直進車が近づくのを見ながら右折した。不注意の割合は右折側7割、直進側3割とした。

車の修理代は29万4000円と認め、その7割の20万5800円の支払いを右折側に命じた。一審が認めた金額よりも少なくなるよう変更した。

首の症状は1996年9月末に固定し、PTSDは認めなかった。損害約742万円の3割は受け取り済みの保険金を下回るため、直進側の賠償義務はないとした。

裁判年月日
2002年3月13日
裁判所
広島高等裁判所
種類
―
事件番号
平成12年(ネ)第521号
事件名
本訴債務不存在確認等・反訴損害賠償各請求控訴
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―直進側の請求を認め、右折側の請求を退けた ―――直進側の請求を認め、右折側の請求を退けた―
高裁広島高等裁判所

平成12年(ネ)第521号

2002.03.13— この判決
2002.03.13―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
下司正 明賛成―裁判長
野々 上友之賛成―
檜皮 高弘賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。