2009年6月15日 名古屋地方裁判所刑事第１部 判決
留置中の診療記録などの証拠開示
結果 —向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人の弁護人は、平成20年8月12日ごろまでに作られた被告人の供述調書について、手術後間もなく体調の悪い被告人を警察官が長時間違法に取り調べた結果などであり、自由な意思による供述ではないと主張する予定だった。弁護人は、この主張に関わる証拠として、留置人診療簿、投薬記録、看守勤務日誌のうち被告人に関わる部分の開示を検察官に求めたが、検察官は応じなかった。そこで弁護人は、検察官に開示を命じるよう裁判所に請求した。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の請求を退けた。診療簿などの文書が予定する主張と関連するとしても、防御の準備に開示が必要な証拠とは認めず、開示は相当でないとした。 検察官が留置人出入簿の被告人部分と、診療日・診療先・投薬状況などの一覧表が付いた回答書面を、すでに開示していることを考慮した。 弁護人の請求で裁判所が入通院先の医療機関に当時の病状などを照会し、その回答がすでに届いていることも考慮した。 |
- 裁判年月日
- 2009年6月15日
- 裁判所
- 名古屋地方裁判所刑事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（む）第2845号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定の請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 名古屋地方裁判所刑事第１部 平成21年（む）第2845号 2009.06.15— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 平手 一男 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。