記録所.com

2010年3月11日 知的財産高等裁判所 判決

回転ペダル付椅子の特許の進歩性

結果 請求棄却向き―

あらまし出願人2人が、座った人の足元のペダルをモーターで1分間に1〜10回というゆっくりした速さで回す「回転ペダル付椅子」の特許を出願した。特許庁は、以前に公開されていた、モーターで負荷を調整する自転車型の運動装置をもとに簡単に思いつける発明だとして、特許を認めなかった。出願人は、この判断の取消しを求めて裁判を起こした。
それまでの判断特許庁は不服審判で、この発明はリハビリにも使える自転車型の運動装置をもとに専門家が簡単に思いつけるものだとして、出願人の不服申立てを退けた。
判断

以前の運動装置は、運動しない状態より弱い負荷にでき、リハビリにも使える装置であり、鍛える用途だけのものではないと判断した。

前の装置のサドルは椅子の座る部分にあたり、ハンドルの有無も違いにはならないとして、特許庁の比べ方に誤りはないとした。

1分間に1〜10回の回転数は重い病気の人向けに十分考えられる設定で、効果も予想の範囲内だとして、出願人の請求を退けた。

裁判年月日
2010年3月11日
裁判所
知的財産高等裁判所
種類
―
事件番号
平成21年(行ケ)第10165号
事件名
審決取消請求事件
結果
請求棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁知的財産高等裁判所

平成21年(行ケ)第10165号

2010.03.11請求棄却 この判決
2010.03.11―請求棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
塚原 朋一賛成―裁判長
東海林 保賛成―
矢口 俊哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。