2008年1月15日 東京高等裁判所第5刑事部 判決
不起訴の記録の開示請求と覚せい剤密輸
結果 棄却向き―
| あらまし | イラン人の被告人は、仲間と共謀して約3キログラムの覚せい剤をスーツケースに隠し、マレーシアから成田空港へ運ばせたとして起訴された。被告人は、道を尋ねるためにたまたま運搬役に声を掛けただけで無関係だと主張した。さらに、検察官が運搬役Aと同伴者Bに不起訴の密約を与えて協力させ、退去強制を利用して弁護人の尋問を妨げたとして、起訴自体が違法だとも主張した。弁護人はその裏付けとして、AとBを不起訴にした経緯と理由が書かれた検察官の記録(不起訴裁定書)の開示を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、記録を開示する必要性は乏しく、開示による弊害も軽視できないとして、開示を命じるよう求めた弁護側の請求を退けた。 |
| 判断 | 弁護側の不服申立てを退け、不起訴の記録の開示を認めなかった前の裁判所の判断は正当だとした。 不起訴の経緯と理由は重要な争点となり得るため、記録は弁護側の主張に関連する証拠だと認めた。 担当検察官の証人尋問が見込まれ、判断の基礎となった証拠も開示済みで、証言との照合で検討できるため、開示の必要性は乏しいとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第5刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第1号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠開示の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第5刑事部 平成20年（く）第1号 2008.01.15棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。