2008年5月20日 東京高等裁判所第8刑事部 判決
警察官の報告書の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 脅迫などの罪で起訴された被告人は、起訴された内容を否認し、県知事夫妻との対立から警察などが事件を組織的にねつ造したと主張していた。弁護人は、知事公舎からの通報などで出動した警察官の報告書が、この主張に密接に関わるとして、検察官に開示させるよう裁判所に求めた。これが退けられたため、弁護人は決定の取消しと開示の命令を求めて東京高等裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、開示は相当といえないとして、報告書の開示を求める請求を退けた。 |
| 判断 | 不服申立てを退け、報告書の開示を認めなかった前の裁判所の結論を正当とした。 知事夫妻との対立を証明するために報告書を開示する必要性は高くなく、対立とねつ造の具体的なつながりも明らかでないとした。 開示の必要性が乏しい以上、開示で生じる弊害の程度にかかわらず、開示は相当でないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年5月20日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第8刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第240号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―報告書の開示請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第8刑事部 平成20年（く）第240号 2008.05.20棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。