2008年7月11日 東京高等裁判所第11刑事部 判決
共犯とされた部下の身上調書の開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 会社の実質的経営者とされる被告人は、横領を疑った経理部長に部下と共に暴行を加えてけがをさせ、その2日後には部下らと共謀して暴行を加えさせ死亡させたとして起訴された。被告人側は、暴行の指示や共謀を争い、部下らが自分の責任を軽くするために被告人を巻き込む話をしたと主張した。裁判の準備手続の中で弁護人は、検察官が証人として請求した部下ら8人の身上や経歴を記した警察官の調書と、前科調書などの開示を求めた。これを退けた決定に対し、弁護人が不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 横浜地方裁判所は、経歴や家族関係は供述の信用性の判断に重要でなく、前科前歴もすでに開示された調書で信用性を判断できるので開示の必要性は低く、名誉やプライバシーを害するおそれもあるとして、開示の請求を退けた。 |
| 判断 | 元の決定を変更し、身上調書のうち経歴、前科前歴の有無、家族・交友関係、生活状態、性格、健康状態などの部分の開示を検察官に命じた。 供述の信用性は話の変遷や整合性だけでなく、うその動機や人物面からも判断すべきで、共犯者には他人を巻き込むおそれもあるため重要だとした。 出生地、趣味嗜好、親族の氏名などは重要でないとして除き、前科調書などは身上調書で前科の概要が分かり開示の必要が乏しいとして退けた。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月11日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第11刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第267号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 横浜地方裁判所―証拠開示の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第11刑事部 平成20年（く）第267号 2008.07.11棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。