2008年7月28日 東京高等裁判所第8刑事部 判決
前科調書は開示対象の「証拠物」か
結果 棄却向き―
| あらまし | 刑事裁判の中で、弁護人が、Ａの犯罪経歴照会結果報告書と前科調書を開示するよう裁判所に命令を求めた。予備的に、これらの書類を作るもとになった電磁記録などの原データ記録媒体の開示も求めた。弁護人は、これらが刑事訴訟法316条の15第1項1号の「証拠物」に当たると主張した。請求を退けられたため、弁護人が東京高裁に不服を申し立て、取消しと開示命令を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、前科調書なども原データ記録媒体も「証拠物」に当たらないとして、開示命令の請求を退けた。 |
| 判断 | 前科調書等と原データ記録媒体は「証拠物」に当たらず、請求を退けた前の決定は正当だとして、不服申立てを退けた。 これらは警察官と検察事務官が作った報告記録で、本件では記載・記録された内容が証拠となるものだと判断した。 内容だけでなく存在や状態が事実認定の資料となる物は「証拠物」に当たるが、本件のこれらはおよそそうした物ではないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年7月28日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第8刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第387号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―開示命令の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第8刑事部 平成20年（く）第387号 2008.07.28棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。