2008年9月10日 東京高等裁判所第6刑事部 判決
Nシステム記録の証拠開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、共犯者らと共謀して被害者を殺害し、死体を雑木林に埋めたとして、殺人と死体遺棄の罪で起訴された。裁判の準備手続の中で弁護人は、被告人や共犯者らの車の移動に関する供述の信用性を確かめるためとして、車のナンバーを自動で読み取る装置（Nシステム）の記録と、その解析報告書などを開示するよう検察官に命じることを裁判所に求めた。これが退けられたため、弁護人は対象の期間を平成19年5月31日から6月6日までに絞って、東京高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、Nシステムの記録そのものは開示命令の対象にならず、解析報告書などは開示の必要がないとして、弁護人の請求を退けた。 |
| 判断 | 弁護人の不服申立てを退け、Nシステムの記録と解析報告書などの開示を認めなかった前の裁判所の結論に誤りはないとした。 検察官の主張の中心は被告人が主導したことで、高速道路の具体的な経路は根幹ではなく、記録の重要性は必ずしも高くないとした。 検察官が高速道路の通行券などを開示済みで、防御の準備のための開示の必要性も高くないとした。記録が一律に開示対象外かどうかの判断は示さなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年9月10日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第6刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（く）第450号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―証拠開示命令の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第6刑事部 平成20年（く）第450号 2008.09.10棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。