2002年2月13日　広島高等裁判所　判決

台風で折れた神社の木の枝と車の損傷

結果　—向き―

あらまし	台風が通過した夜、神社脇の駐車場に停めていた車のフロントガラスなどが壊れた。車の持ち主は、神社の境内にある老木の枝が折れて車に当たったのは、木の植え方や支え方に欠陥があったからだと主張した。そのうえで、この神社で祭事を行う神主に対し、木を管理または所有する者として約95万円の賠償を求めた。
それまでの判断	一審の地方裁判所は、車の持ち主の請求を退けた。
判断	折れた枝は神社の老木のもので、車に当たって何らかの傷をつけたと認めた。ただし、車の傷全部がこの枝によるものではなく、ほかの飛来物による傷もあるとした。神主は年に一度の秋祭りに来るだけで、日頃の管理は地元の住民がしていた。このため、神主が木の管理者や所有者だと言えるかには疑問が残るとした。木は枯れておらず、観測史上まれな強風で折れたもので、木の植え方や支え方に欠陥はなかったとして、控訴を退けた。

あらまし

台風が通過した夜、神社脇の駐車場に停めていた車のフロントガラスなどが壊れた。車の持ち主は、神社の境内にある老木の枝が折れて車に当たったのは、木の植え方や支え方に欠陥があったからだと主張した。そのうえで、この神社で祭事を行う神主に対し、木を管理または所有する者として約95万円の賠償を求めた。

それまでの判断

一審の地方裁判所は、車の持ち主の請求を退けた。

判断

折れた枝は神社の老木のもので、車に当たって何らかの傷をつけたと認めた。ただし、車の傷全部がこの枝によるものではなく、ほかの飛来物による傷もあるとした。

神主は年に一度の秋祭りに来るだけで、日頃の管理は地元の住民がしていた。このため、神主が木の管理者や所有者だと言えるかには疑問が残るとした。

木は枯れておらず、観測史上まれな強風で折れたもので、木の植え方や支え方に欠陥はなかったとして、控訴を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	地方裁判所―請求を退けた　―	―	―	請求を退けた	―
高裁	広島高等裁判所平成13年（ネ）第340号 2002.02.13—　この判決	2002.02.13	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
下司正明	賛成	―	裁判長
野々上友之	賛成	―
檜皮高弘	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。