2009年9月15日 東京高等裁判所第8刑事部 判決
精神科の問診記録の証拠開示
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 妻の首を強く絞めて殺害したとして起訴された夫の弁護人は、起訴内容を争わず、犯行に至る経緯や動機に関わる事情として、夫婦の関係、生活状況、妻の精神状態や言動などを示す予定だった。弁護人はこれに関連する証拠として、妻を診ていた精神科医らの話をまとめた警察の報告書と供述調書の開示を求めた。検察官が問診内容などの部分を開示しなかったため、弁護人は裁判所に開示命令を求め、それが退けられたので東京高裁に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、開示は相当とはいえないとして、弁護人の開示命令の請求を退けた。 |
| 判断 | 前の裁判所の決定を取り消し、検察官に報告書と供述調書の未開示部分の開示を命じた（住居や電話番号の記載は除く）。 妻が死亡しており、精神科医の問診内容や妻の言動は夫の供述と並んで重要で、情状に関する主張でも開示の必要性は小さくないとした。 記載は簡略で問診の概要にとどまり、妻のプライバシーや名誉の侵害、精神科医の捜査協力や問診への支障の程度は高くないとした。 |
- 裁判年月日
- 2009年9月15日
- 裁判所
- 東京高等裁判所第8刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成21年（く）第445号
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―開示命令の請求を退けた ― |
| 高裁 | 東京高等裁判所第8刑事部 平成21年（く）第445号 2009.09.15破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。