記録所.com

2009年12月18日 さいたま地方裁判所第6民事部 判決

遺体回収で傷ついた車の修理費

結果 —向き―

あらまし車の運転者が夜の国道で、先行車に轢かれた事故被害者の体を轢き、遺体の一部が車の底に深くからみついた。通報で出動した消防の救助隊は、エアジャッキでは十分に持ち上がらなかったため、救助工作車のクレーンで車の前部を持ち上げて遺体を取り外したが、その際に左右のフェンダーが変形した。運転者は、損傷させない方法を採るか事前に説明して承諾を得るべきだったとして、救助隊を設置した地方公共団体の組合に、修理費約41万円などの賠償を求めた。
判断

運転者の請求を退けた。救助隊の活動は、目的を著しく外れるか権限の濫用といえる事情がない限り、正当な職務行為として違法にならない。

遺体の適切な処理も救助隊の職務に含まれる。現場は凄惨で速やかな処置が必要であり、クレーンの使用は即時に採れる相当な方法だった。

自ら装備しないレッカー車を待つべきだったとはいえず、事前の説明や承諾がなくても直ちに違法とはならない。ドアレバーの破損は作業中に生じた証拠がない。

裁判年月日
2009年12月18日
裁判所
さいたま地方裁判所第6民事部
種類
―
事件番号
平成20年(ワ)第2230号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁さいたま地方裁判所第6民事部

平成20年(ワ)第2230号

2009.12.18— この判決
2009.12.18―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
佐藤 陽一賛成―裁判長
野口 宣大賛成―
開發 礼子賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。