2008年4月3日 水戸地方裁判所刑事部 判決
保険金殺人事件の証拠開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 被告人は、保険金をだまし取る目的で被害者の親族らと共謀し、被害者に大量の酒を飲ませて殺害し、生命保険金をだまし取ったとして起訴されたが、全面的に否認していた。弁護人は、車のナンバーなどを記録するNシステムの記録、不起訴となった関係者3人の不起訴裁定書、取調べを担当した警察官の備忘録、共犯者とされるBが上申書を書いた別の事件の証拠について、検察官が開示すべきなのに開示しないとして、裁判所に開示命令を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 開示請求をすべて退けた。Nシステムの記録は警察の内部資料で、検察官に送られるべき証拠に当たらない。 不起訴裁定書は不起訴の理由を示すだけで防御に役立たない。備忘録は警察の判断を尊重し、存在しないとした。 Bの別事件の検証調書などは本件と関連せず捜査への支障もある。その他の証拠は対象が特定されず関連性も不明だ。 |
- 裁判年月日
- 2008年4月3日
- 裁判所
- 水戸地方裁判所刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第40号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 水戸地方裁判所刑事部 平成20年（む）第40号 2008.04.03— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。