2006年8月25日 東京地方裁判所 判決
ひき逃げ運転者の前歴の証拠開示
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人の刑事裁判で、弁護人は、被害者が死亡したのは被告人の暴行ではなく、Bの重大な過失によるひき事故のためで、因果関係が途切れる可能性があると主張した。弁護人は、この主張に関わる証拠として、Bの業務上過失致死事件の捜査記録にある前科・前歴（特に交通違反歴）を記した書面の開示を検察官に求めた。検察官が書面の有無も明かさず開示しなかったため、弁護人は裁判所に開示命令を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 検察官は「証拠の存否にかかわらず、開示することが相当とは認められない」とだけ述べ、開示しなかった。 |
| 判断 | 請求を退けた。書面があるかどうかにかかわらず、開示は相当でないと判断した。 交通違反歴などは日常の運転状況をうかがわせるにとどまり、事故でのBの過失を直接示さず、防御の準備に必要かつ重要とはいえない。 前科・前歴がみだりに公開されればBの名誉やプライバシーが害され、開示の弊害は極めて大きい。 |
- 裁判年月日
- 2006年8月25日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成18年（む）第166号
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成18年（む）第166号 2006.08.25棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。