記録所.com

2006年7月21日 東京地方裁判所 判決

取調べ状況報告書の一部不開示

結果 棄却向き―

あらまし刑事事件で起訴され、捜査段階から一貫して犯行を否認している被告人の弁護人が、検察官に取調べ状況の報告書6通の開示を求めた。検察官は、被疑者が存在や内容を明かさないよう希望した供述調書(不開示希望調書)について、その有無と通数を書く欄だけを伏せて開示した。弁護人は、開示の弊害が明白でない限り原則すべて開示すべきで、被告人の供述調書の信用性を検討し防御するために必要だとして、裁判所に伏せた部分の開示命令を求めた。
判断

弁護人の請求を退けた。報告書自体は開示対象の書面で重要だが、伏せた欄を開示することが相当とは認められないとした。

他の部分は開示済みで、調書の有無や通数は被告人本人に聞いて確認でき、この欄が特に重要だという具体的な事情の主張もなく、必要性は高くないとした。

開示すれば調書の内容が詮索され、関係者の安全やプライバシー、捜査の秘密が損なわれるおそれがあり、不開示の希望に応じた調書作成も難しくなるとした。

裁判年月日
2006年7月21日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成18年(む)第149号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成18年(む)第149号

2006.07.21棄却 この判決
2006.07.21―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
原田 保孝賛成―裁判長
駒井 雅之賛成―
秋田 志保賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。