2008年1月24日 東京地方裁判所 判決
警察官の取調べメモの開示命令
結果 その他向き―
| あらまし | 刑事裁判の被告人の弁護人が、自白を記録した調書の一部は警察官や検察官に筋書きを押し付けられて意に反して作られたものだと主張した。弁護人は、取調べの録音・録画がなく、取調べの状況を示す唯一の客観的資料だとして、警察官と検察官が作成した取調べメモや備忘録の開示を検察官に命じるよう裁判所に求めた。検察官は、メモは手元の証拠ではなく開示の対象にならない、開示すれば第三者のプライバシーや今後の捜査に支障が出るなどとして、請求の棄却を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 取調べの担当警察官が犯罪捜査規範に基づき記録し保管中の備忘録について、期限を定めて開示を命じ、その余の請求は退けた。 捜査機関が保管する取調べの記録は個人的メモを超える公文書で開示対象となり得るとし、最高裁決定は誤りとの検察官の主張を退けた。 警察官のメモは関連性と必要性が高いとした。検察官のメモは検察官が証人請求していないので必要性を認めず、一般的な弊害のおそれでは拒めないとした。 |
- 裁判年月日
- 2008年1月24日
- 裁判所
- 東京地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第22号
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 東京地方裁判所 平成20年（む）第22号 2008.01.24その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。