記録所.com

2007年5月22日 東京地方裁判所 判決

収賄事件の検察官調書の開示請求

結果 棄却向き―

あらまし収賄と競売入札妨害の事件で裁判を受けている被告人側の弁護人が、検察官が証人に立てるCとDの検察官調書を開示するよう裁判所に命令を求めた。弁護人は、この事件はA建設株式会社の法人税法違反の捜査から浮上したもので、その捜査でB株式会社から押収された資料が立件の基礎になっていると主張した。そのため、法人税法違反についての調書でも、2人の話の経過を調べることは証言の信用性を判断するのに重要だと訴えた。検察官は、法人税法違反の事件は収賄と無関係で、調書に収賄に関する内容はないと反論した。
判断

弁護人の開示命令の請求をいずれも退けた。

裁判所が調書を実際に確認すると、収賄や入札妨害、E県発注の公共工事、B社、被告人2人に関する事実は書かれていなかった。

調書は2人が法廷で話すと予想される内容と関連がなく、証言の信用性の判断に重要ではないので、開示は相当でないとした。

裁判年月日
2007年5月22日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(む)第773号
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(む)第773号

2007.05.22棄却 この判決
2007.05.22―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
山口 雅髙賛成―裁判長
深野 英一賛成―
國井 香里賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。