2007年10月22日　東京地方裁判所　判決

取調べメモの証拠開示請求

結果　棄却向き―

あらまし	刑事裁判の被告人の弁護人が、被告人の取調べに関する検察官・検察事務官・警察官の取調メモや取調小票、調書案、備忘録、警察官と検察官の間の連絡メモなどを見せるよう検察官に求めた。検察官が応じなかったため、弁護人は裁判所に、これらの開示を命じるよう請求した。
判断	弁護人の請求を退けた。検察官の回答によれば、求められたメモ等は、未送致記録を含む捜査記録の中に存在しないと認めた。仮に捜査官が私的にメモを作って持っていても、供述の要点を備忘のために書き留めた個人的な手控えの類だと考えられる。そうした個人的な手控えは、その性質上、そもそも開示の対象となる証拠に当たらないと判断した。

あらまし

刑事裁判の被告人の弁護人が、被告人の取調べに関する検察官・検察事務官・警察官の取調メモや取調小票、調書案、備忘録、警察官と検察官の間の連絡メモなどを見せるよう検察官に求めた。検察官が応じなかったため、弁護人は裁判所に、これらの開示を命じるよう請求した。

判断

弁護人の請求を退けた。検察官の回答によれば、求められたメモ等は、未送致記録を含む捜査記録の中に存在しないと認めた。

仮に捜査官が私的にメモを作って持っていても、供述の要点を備忘のために書き留めた個人的な手控えの類だと考えられる。

そうした個人的な手控えは、その性質上、そもそも開示の対象となる証拠に当たらないと判断した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	東京地方裁判所平成19年（む）第1839号 2007.10.22棄却　この判決	2007.10.22	―	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
髙橋徹	賛成	―	裁判長
大村陽一	賛成	―
郡司英明	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。