記録所.com

2007年7月24日 東京地方裁判所 判決

防犯カメラ映像の報告書の証拠開示

結果 その他向き―

あらまし被告人は、東京都内の被害者方で金を奪う目的で被害者を殺害したが、来訪者に発見されて逃げたとして起訴された。検察官は被告人の単独犯行だと主張し、弁護人は一緒に訪れた中国人男性が被告人の知らない間に殺害して先に逃げたと主張して争った。弁護人は現場付近の通行状況を記録したビデオの再生過程を記した捜査報告書などの開示を求めたが、検察官が一部に応じなかったため、裁判所に開示命令を求めた。
判断

事件発覚直後の午前11時ころからの防犯カメラ画像を解析した報告書は、開示を命じ、前夜から未明の画像の報告書についての請求は退けた。

直後の画像は男性が現場付近に戻った可能性の指摘と関連し、男性の存否が中心的争点なので、住民のプライバシーなどの弊害を考えても開示が相当だ。

前夜から未明の画像は、弁護人の主張でも2人の合流が午前6時ころで数時間前のものであり、主張と関連せず、開示の必要はない。

裁判年月日
2007年7月24日
裁判所
東京地方裁判所
種類
―
事件番号
平成19年(む)第1303号
結果
その他
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
地裁東京地方裁判所

平成19年(む)第1303号

2007.07.24その他 この判決
2007.07.24―その他この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
髙橋 徹賛成―裁判長
大村 陽一賛成―
郡司 英明賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。