2008年6月18日　鹿児島地方裁判所　判決

警察官の備忘録の開示請求

結果　—向き―

あらまし	刑事裁判の被告人の弁護人が、取調べの様子や被告人の話した内容が書かれた警察官の備忘録を見せるよう検察官に求めたが、検察官は応じなかった。そこで弁護人は、裁判の前の準備手続の中で、検察官に開示を命じるよう裁判所に求めた。この事件の争点は、犯行時に被告人に責任能力があったかどうかだった。
判断	弁護人の請求を退け、検察官に備忘録の開示を命じなかった。検察官の照会に県警が「該当するものはない」と答えており、求められた備忘録は存在しないと認めた。仮に存在しても、争点は責任能力で、開示済みの証拠に照らせば、防御の準備に開示が必要とは認めにくいと付け加えた。

あらまし

刑事裁判の被告人の弁護人が、取調べの様子や被告人の話した内容が書かれた警察官の備忘録を見せるよう検察官に求めたが、検察官は応じなかった。そこで弁護人は、裁判の前の準備手続の中で、検察官に開示を命じるよう裁判所に求めた。この事件の争点は、犯行時に被告人に責任能力があったかどうかだった。

判断

弁護人の請求を退け、検察官に備忘録の開示を命じなかった。

検察官の照会に県警が「該当するものはない」と答えており、求められた備忘録は存在しないと認めた。

仮に存在しても、争点は責任能力で、開示済みの証拠に照らせば、防御の準備に開示が必要とは認めにくいと付け加えた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	鹿児島地方裁判所平成20年（む）第120号 2008.06.18—　この判決	2008.06.18	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
平島正道	賛成	―	裁判長
加藤陽	賛成	―
橋口佳典	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。