2008年12月22日 金沢地方裁判所 判決
事故の相手の交通違反歴の開示請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 交通事故をめぐる刑事裁判で、被告人の弁護人は、被害者Ａの前科や前歴に関する照会回答書、前科調書、裁判の書面などの開示を検察官に求めたが、検察官は開示しなかった。そこで弁護人は、Ａの交通違反歴から交通ルールを守る意識の欠如と事故当時の速度違反が推し量れ、開示の弊害も少ないと主張して、裁判所に開示命令を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 検察官は、これらの書面は事故当時のＡの速度を直接推し量らせるものではなく、被告人の防御に必要かつ重要とは認められないとして、開示しなかった。 |
| 判断 | 弁護人の請求を退けた。書面は、その有無にかかわらず、開示するのが相当とは認められないとした。 交通違反歴は日常の運転態度をうかがわせる資料にとどまり、事故時の速度違反や信号無視を直接示さず、防御に必要かつ重要とはいえないとした。 違反歴がみだりに公開されればＡの名誉やプライバシーが害される。Ａは加害者となる余地があり弊害は小さいとの主張は採用しなかった。 |
- 裁判年月日
- 2008年12月22日
- 裁判所
- 金沢地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第243号
- 事件名
- 証拠開示に関する裁定の請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 金沢地方裁判所 平成20年（む）第243号 2008.12.22棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 堀内 満 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。