2008年6月30日 大阪地方裁判所 判決
検察官の取調べメモの開示請求
結果 —向き―
| あらまし | 強盗致傷事件で起訴された被告人の弁護人は、検察官に対する自白調書は任意にされたものではない疑いがあると主張する予定だった。警察官の取調べでの違法な影響を断ち切らないまま検察官が取り調べたのであれば、その取調べも違法だという理由である。弁護人は防御の準備に必要だとして、検察官が取調べの際に作った手控えなどの開示を求めたが、検察官が応じなかったため、裁判所に開示命令を求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 弁護人の開示命令の請求を退けた。 検察官の個人的なメモは、自分で使うためだけに作り、他に見せることを想定していないので、開示命令の対象とするのは相当でない。 個人的なメモを超える取調べメモは存在しないとの検察官の説明を疑う事情はなく、開示自体が不可能だ。 |
- 裁判年月日
- 2008年6月30日
- 裁判所
- 大阪地方裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成20年（む）第843号
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 大阪地方裁判所 平成20年（む）第843号 2008.06.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。